メインコンテンツへスキップ 【プロダクトマネジメント実践講座】プロダクトマネジメントを、現場で使えるレベルまで体系的に。 実践講座の詳細 →

グロースとSaaS

プロダクト・マーケット・フィットの測り方

PMFは単一の指標では判定できません。Sean Ellisテスト、リテンションカーブ、オーガニックな牽引力という3系統のシグナルをどう組み合わせて読むか、PMF前後で打ち手をどう変えるかを整理します。

Kreodo Product Academy 編集部 約6分
要点

プロダクト・マーケット・フィット(PMF)は単一の指標やアンケートスコアで白黒つけられるものではなく、複数のシグナルが重なって初めて確度が上がります。代表的なシグナルはSean Ellisテストのような自己申告調査、コホート単位のリテンションカーブ、そしてオーガニックな牽引力の3系統です。それぞれに固有の限界があり、一つの数字を根拠にPMFを宣言すると誤った意思決定につながります。PMFに達する前と後では、投資すべき領域(ディスカバリー中心か、成長ループ中心か)が変わることも押さえておく必要があります。

単一指標でPMFを語れない理由

PMFという言葉は、Marc AndreessenがVC実務の中で「市場が満足できる製品を持つこと」を指して広めた概念で、当初から明確な数式では定義されていませんでした。にもかかわらず、多くの現場では「NPSが◯点を超えた」「MRRが◯%成長した」といった単一の数字をもって「PMFに達した」と宣言する場面が見られます。

この判断が危ういのは、指標は文脈によって意味が変わるためです。B2B SaaSとコンシューマーアプリでは健全なリテンション水準がまったく異なりますし、季節性のあるビジネスでは短期の成長率が一時的なブームを反映しているだけの場合もあります。PMFを一つの数字に還元しようとする姿勢そのものが、都合の良い指標を後から選んで自分を納得させる「ポストホックな正当化」を招きます。

シグナルその1 — Sean EllisテストとPMF調査

Sean Ellisが提唱した手法は、既存ユーザーに「このプロダクトが明日から使えなくなったら、どう感じますか」と尋ね、「非常に残念」「やや残念」「残念に感じない」の三択で回答してもらうというものです。Ellisと Morgan Brownの共著『Hacking Growth』では、「非常に残念」と答える人がおおむね4割以上であれば、持続的な成長を狙いやすい目安になるという考え方が紹介されています。ただし、これはあくまで一つの目安であり、業種や調査対象の違いを無視して一般化できる絶対基準ではありません。

調査対象の選び方にも注意が必要です。Superhuman社のプロダクト責任者Rahul Vohraが First Round Reviewで紹介した実践では、単純に全ユーザーへ調査するのではなく、実際にプロダクトの中核的な価値を体験した「期待水準の高いユーザー」に絞って聞くことで、離脱寸前のライトユーザーによるノイズを取り除いています。誰に聞くかを設計しないまま数字だけを見ると、実態より楽観的な結果が出やすくなります。

シグナルその2 — リテンションカーブと「笑うカーブ」

アンケートは自己申告に依存しますが、リテンションカーブは実際の行動を反映します。登録日を起点に週次・月次でユーザーをコホート分けし、時間経過とともに残っている割合を追うと、多くのプロダクトでは最初の数週間で急激に落ち込んだ後、ある水準で下げ止まります。この下げ止まりが緩やかに右肩上がりへ転じる形は、成長実務者の間で「笑うカーブ」と呼ばれ、Reforgeの創業者であるBrian Balfourの論考をはじめ、複数の成長関連の書き手が共通して言及しています。

例えば、あるSaaSプロダクトの30日後継続率が10%台前半で頭打ちになり、そこから緩やかに反転上昇するとすれば、それは中核となるユーザー層が繰り返し戻ってきている兆候とみなされます。もっとも、この「反転する水準」自体は業種やビジネスモデルによって大きく異なるため、他社事例の絶対値をそのまま自社の目標値として輸入するのは危険です。

シグナルその3 — オーガニックな牽引力と紹介の連鎖

広告費を増やさなくても新規登録が積み上がる、既存ユーザーからの紹介経由の流入比率が上がっていく、といった状態はPMFの有力な傍証です。Andrew Chenは著書『The Cold Start Problem』で、ネットワーク効果を持つプロダクトがどのように自己増殖的な牽引力を獲得するかを詳しく論じており、この種の牽引力は広告出稿では代替できない性質のものだと指摘しています。

一方で、オーガニックな牽引力は観測までに時間がかかる遅行指標です。SNSでの一時的なバズやプレスリリースの反響による単発的なスパイクを、持続的な牽引力と取り違えると、実際には需要が定着していないのに拡大投資に踏み切ってしまうリスクがあります。数週間ではなく、複数四半期にわたる傾向として確認することが欠かせません。

PMF前とPMF後で変えるべきこと

PMFに達する前は、ターゲットとするセグメントを絞り込み、ユーザーインタビューとプロダクトの反復を高速に回すことに資源を集中させるべき局面です。この段階でGTM(Go-to-Market)投資やチャネル拡大を急ぐと、フィットしていない製品に人とお金を投じることになり、後から軌道修正するコストが跳ね上がります。

PMFのシグナルが複数そろい始めた後は、獲得チャネルの多様化やオンボーディングの磨き込み、成長ループの設計へと重心を移していく局面に入ります。ここで重要になるのが、追いかける指標を「北極星指標」として明確に定義し直すことと、コホートごとの継続率を定点観測し続けることです。

次に読む

PMFのシグナルを継続的に確認するには、コホート単位でリテンションを読む手順を押さえておくと精度が上がります。実務での測定方法は「コホート分析とリテンションの読み方」で扱っています。また、PMFの前後で意思決定の重心がどう変わるかは、より広い文脈から「プロダクトライフサイクルと各段階の意思決定」で整理しています。

参考文献

  1. Sean Ellis, Morgan Brown. "Hacking Growth: How Today's Fastest-Growing Companies Drive Breakout Success." Crown Business, 2017.
  2. Marc Andreessen. "The Only Thing That Matters." pmarchive.com, 2007.
  3. Rahul Vohra. "How Superhuman Built an Engine to Find Product Market Fit." First Round Review, 2017.
  4. Andrew Chen. "The Cold Start Problem: How to Start and Scale Network Effects." Harper Business, 2021.
  5. Brian Balfour. "The Never Ending Road to Product Market Fit." brianbalfour.com (Reforge).

関連する記事

プロダクトマネジメント実践講座

記事の先へ — プロダクトマネジメント実践講座で体系的に学ぶ

無料記事は入り口です。有料のプロダクトマネジメント実践講座では、ディスカバリーから ロードマップ・指標・Go-to-Marketまでを、実際のフレームワークで手を動かしながら体系的に習得します。 担当プロダクトの意思決定にそのまま活かせる、実践型のカリキュラムです。

まずは最新情報を受け取りたい方は、こちらからニュースレターにご登録ください(無料)。